да, очень мало народу знает, что это такое будет, через некоторое время... (в смысле - ж...па)
кто по трассам ездит часто, с рацией СВ диапазона? что там дальнобои?
в скайпе есть публичный чат то ли ФАР, то ли ИСКРА ТИГР - там речь идет о том, что они хотят эту акцию сделать пробной, бо понимают, что ленточками ничего не добьешься...
принято решение делать поэтапно - 24 октября - этап "гипер законного шествия" (без блокировок и прочего)
но - народ по стране, кмк, настроен агрессивно... соответственно, будут меры...
еще из чата
юристу задали вопрос на тему...
По поводу «болванки» для обжалования Постановления № 903 с учетом информации, предложенной Вами….
Что следует из предложенной информации? Вы считаете, как и большинство автомобилистов, что повышение налогов на иномарки не оправдано, так как: а) отечественные автомобили ни на что не годятся; б) процентное соотношение приобретения импортных а/м с пробегом свыше 5 лет нашими гражданами и так с каждым годом сокращалось.
Ваши Выводы: - Данное Постановление необходимо отменить. Как видим, данное предложение содержит эмоциональную составляющую, логическую составляющую, но никак не юридическую. Вы не сообщили, какие права при этом были нарушены. Сразу отмечу, что к данным правоотношениям нельзя применить ни п.2 ст.34 Конституции РФ (не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию), ни п.2 ст.55 Основного Закона (в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина). Так как положения п.2 ст.34 применимы к корпорациям внутри страны и не распространяются на иностранные. Заградительные пошлины известны во всех странах мира. В Испании – автомобили, США – сельскохозяйственная продукция и т.д.
И опять же, ст. 55 распространяется на Законы, а Постановление Правительства к ним не относятся.
На форумах «Тигра» данное Постановление вызвало большое раздражение, но кроме «выстраданного» - «А что мы можем?», или, чтобы доходчивее разъяснить эту же мысль – «На что мы годимся?» дальше дело не пошло.
Участники «ТИГРА» очевидно, понимают, что у юристов также существует специализация, как и у врачей. Когда болят зубы, Вы ведь не обращаетесь к кардиологу. Возможно я что-то не вижу и другие юристы найдут какую-то составляющую, позволяющую надеяться на возможный выигрыш дела в суде. При этом надо помнить, что обжаловать нормативный акт по какому-нибудь основанию можно только один раз (ст.248 ГПК РФ). Так что какие-то массовые жалобы по данному вопросу исключены. Поэтому желательно, чтобы к составлению судебного заявления отнеслись достаточно серьезно и чтобы в суде Вам помогал тот юрист, который заверит Вас, что шансы выиграть дело есть. Я же полагаю, что такие шансы маловероятны. Но к моему мнению в данном случае можно особо не прислушиваться, так как я специализировался в области уголовного, а не гражданского права.
Однако я вовсе не утверждаю, что Ваши требования не справедливы и нет никакого иного пути бороться за то, чтобы дискриминирующая составляющая Постановления была отменена (в следствие, если определено, что какая-либо версия ошибочна, разрабатывают другие).
Джонатан Свифт в «Письмах Суконщика» сформулировал следующий постулат, очень раздражающий Власти его страны – «Состояние тех, коими управляют без их согласия на то, есть ничто иное, как состояние рабства». За то, чтобы кто-либо из англичан указал на Свифта, как автора данных строк, с тем, чтобы его можно было осудить, был назначен гонорар, достаточный чтобы наш современный средний класс жил на него пару лет. Но Иуд не нашлось.
Но я несколько отвлекся. Так вот, как мне кажется, данная формула Свифта весьма современна и для нынешней России.
Очевидно, Вас раздражает тот факт, что указанное Постановление, вынесенное явно без Вашего на то согласия ухудшает Ваше положение и Вы фактически отнесены властью к классу рабов.
По-моему мнению, бороться «лобовыми» методами, то есть, через судебное обжалование Постановления бесполезно (кстати, обратите внимание, что его срок действия согласно п.2 истекает 12.10.2009 г., то есть, к указанной дате будет вынесено очередное Постановление Правительства, которым пошлины могут быть изменены как в сторону уменьшения, так и в сторону их увеличения). Но я не говорил, что не существуют иные способы.
Никто не лишает Вас права (причем, каждого из Вас) направить Путину В.В. в порядке требований ст.33 (права на Обращение) и п.4 ст.29 (право на получение информации), Ваши вопросы. Прочитайте автобиографию Буковского. Он описывает, что каждый из них обязан был придумать по несколько вопросов, которыми они «терроризировали» руководство, в результате добиваясь необходимых послаблений. Отметьте, что на это оказывались способны заключенные в лагерях диссиденты консолидируя свои силы. Если у Вас, находящихся на свободе, нет достаточно сильных стимулов, чтобы объединиться в борьбе со Злом (именно так Вами охарактеризовано указанное Постановление), то это Ваши проблемы. Значит, вы пока по духу более рабы, чем свободные граждане и Ваш удел подчиняться, а не диктовать условия.
Вы вполне можете в своих запросах - а) выразить жалобу на принятое Постановление, так как оно допустим, нарушает Ваше конституционное права (ст.42) на благоприятную окружающую среду, учитывая, что иномарки экологически чище, чем выпускаемые российским автопромом (либо найдите другие доводы); б) задайте вопросы, допустим, какой экономический эффект дало указанное Постановление, насколько увеличились или уменьшились таможенные поступления за ввезенные иномарки, и т.д. и т.п. Можете быть уверенными, что Вам надлежащего ответа на Ваши обращения не дадут (исхожу из своей практики). Тогда Вы получаете возможность обжаловать в суд бездействие Путина В.В., выразившееся в том, что тот не дал Вам надлежащего ответа на Ваше обращение (Вам придется ознакомиться с ФЗ «Об информации….» и «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ и главой 25 ГПК РФ. Кроме того, учитывая, что своим бездействием он нарушил Ваши конституционные права, предусмотренные указанными статьями – 33 и п.4 ст.29 Конституции РФ, гарантом которых, согласно требований п.2 ст.80 Основного Закона является Президент РФ, у Вас появится законное основание обратиться к данному липовому «гаранту» с жалобой на бездействие Путина, выразившееся в том, что Вам не дали надлежащего ответа, и с требованиями защиты указанных конституционных прав. Можете быть уверены, что Ваши жалобы на Путина Администрация Президента РФ направит именно последнему. После этого Вы можете заваливать и российские суды соответствующими исками к Президенту РФ, что последний оказался липовым гарантом, а следовательно, и липовым Президентом. Далее Вы можете организовать многотысячные потоки жалоб в ЕСПЧ к РФ, с учетом нарушения Вашего права на справедливое правосудие. И хоть иски будут поданы к России, но ведь в каждом будет пояснено, что Вы вынуждены были их подать, так как Ваши конституционные права нарушили именно Путин и Медведев.
Данные личности тратят наши сотни миллионов долларов, чтобы улучшить свой (а не наш) имидж, финансируя за счет России различные издания на Западе. Своими исками все их потуги обелить себя будут похоронены. Вал же исков может служить основанием для обсуждения в ПАСЕ ухудшение положения с правами человека.
Кстати, Вы вполне способны окажетесь и отделить зерна от плевел. Выяснить, кто из Вас относится к инициативным гражданам, а кто просто потусоваться решил.
Так что, думайте сами, решайте сами, что значит с Ваших позиций быть инициативными – кричать ли что Вас обижают, а Вы ничего не можете или пытаться возможными правовыми способами «наказать» Власть за принятие решений, нарушающих Ваши права.
