Бронирование покупателем товара без подтверждения продавцом? (до выяснения)

[AMIK]

 Насколько корректна такая бронь без согласования с продавцом?

Имеет ли право потенциальный покупатель отправлять такой пост?
В каких случаях продавец имеет право игнорировать такие заявления?


  П.С.
 Вообще-то, такая заметка для продавца - это ограничение продажи
 Может он против....

[Dfone]

ну а почему нет? у нас же тут кто первый встал того и тапки =)
может продавец не отвечает..

[hasaut]

ну а почему нет? у нас же тут кто первый встал того и тапки

А какой еще вариант, чтобы обозначить первенство? И потом, продавцу без разницы кому продавать. Следовательно данный пост имеет полное право на жизнь.
Кроме того, бывает, что человек не уверен, нужно ему или нет. А бронь снять всегда можно.

[PaFoZ]

Кроме того, бывает, что человек не уверен, нужно ему или нет. А бронь снять всегда можно.

Но не стоит забывать про правило, кто первым приехал того и тапки 

[AMIK]

 Вообще-то, такая заметка для продавца - это ограничение продажи
 Может он против....

[hasaut]

 Вообще-то, такая заметка для продавца - это ограничение продажи
 Может он против....

В принципе бронь - это сигнал для остальных потенциальных покупателей. Но продавец вправе бронь не принять, с соответствующим комментарием.

[IGOR 33]

Эт просто попыДка,хоть как то опередить масквачей,ни к чему правда не обязывающая продавана.....
И в  личках договариваются на раз-два...
Плюсом может быть факт личного знакомства,да и то.....
Короче - очередная темка потрындеть ни о чём.....

[zhivago (серега)]

Конечно , окончательное решение остается за продавцом . Но я думаю , что "бронь " имеет право на существование . Вот ( допустим )  мне капец как нужна фара , а забрать я её могу только через три дня . Продавец вроде тоже не против . Но ведь найдется какой редиска (с принципом -приеду первым и уболтаю) и все , нет у меня очень нужной запчастюшки . Как-то не по-людски что-ли . Мы тут вроде как все сокланы-товарищи , а нет-нет да и уведем у друг  друга детальку .

[Che9111]

Конечно , окончательное решение остается за продавцом . Но я думаю , что "бронь " имеет право на существование . Вот ( допустим )  мне капец как нужна фара , а забрать я её могу только через три дня . Продавец вроде тоже не против . Но ведь найдется какой редиска (с принципом -приеду первым и уболтаю) и все , нет у меня очень нужной запчастюшки . Как-то не по-людски что-ли . Мы тут вроде как все сокланы-товарищи , а нет-нет да и уведем у друг  друга детальку .

естественный отбор, хуле.
Попробую показать проблему с другой стороны:
Фиг с ним, пусть будет фара.
Двум людям нужна одна и та же фара. Один в минуте езды от продавца, второй в неделе.
Первый бывает на форуме реже, второй чаще.
Первый заходит на форум и видит эту самою бронь до выяснения. Ну чо делать -заказывает фары у Марата. Через три дня заходит опять на форум-бронь снята, фары в продаже. Ну не йоптвою...ать?
ЗЫ-продавец результата не добивается при этом.
В общем- я за естетственный отбор.

[Слава 43]

Думаю,"бронь" просто необходима.
Но есть два условия:
1. Покупающий не должен канифолить мозг продавцу по оговоренным срокам оплаты либо самовывоза,если отправка не предусмотрена договором. А также мычать невнятно "то-ли надо,то-ли нет".
2. Продающий должен соблюдать оговорённый срок бронирования,если под эту тему подписАлся. И лишь по истечении срока снова выставить лот,залепив минус мозгоклюю.
Так ведь правильные пацаны поступают?
 

[AMIK]

 Как то чаще мне попадались не совсем порядочные конкуренты-покупатели,чем продавцы....
 Не брезговали даже публично склонять к нарушению договоренностей,прекрасно понимая,что
 вносят психологический дискомфорт в душу продавца,пытаясь разбудить там некого червячка....
 
 А у кого покупал - все держали слово,несмотря на попытки
 Уважаю
.

[Diller]

На усмотрение продавца. Если продавец надумает продать другому - он продаст.

[zhivago (серега)]

Конечно , окончательное решение остается за продавцом . Но я думаю , что "бронь " имеет право на существование . Вот ( допустим )  мне капец как нужна фара , а забрать я её могу только через три дня . Продавец вроде тоже не против . Но ведь найдется какой редиска (с принципом -приеду первым и уболтаю) и все , нет у меня очень нужной запчастюшки . Как-то не по-людски что-ли . Мы тут вроде как все сокланы-товарищи , а нет-нет да и уведем у друг  друга детальку .

естественный отбор, хуле.
Попробую показать проблему с другой стороны:
Фиг с ним, пусть будет фара.
Двум людям нужна одна и та же фара. Один в минуте езды от продавца, второй в неделе.
Первый бывает на форуме реже, второй чаще.
Первый заходит на форум и видит эту самою бронь до выяснения. Ну чо делать -заказывает фары у Марата. Через три дня заходит опять на форум-бронь снята, фары в продаже. Ну не йоптвою...ать?
ЗЫ-продавец результата не добивается при этом.
В общем- я за естетственный отбор.

вот наверное редиска думал также , когда перехватил у меня из под носа машинку . Даже несмотря на то , что продавец его поставил в курс : мол завтра приезжает человек забирать тачку . Но редиска примчался и привез денег поболе чем просили за тачку . Я (по той машине честно дождался отказа других претендентов на ту тачку) в итоге не взял машинку т.к. перекупили . Оказывается полно ещё "пацанов правильных" у которых все по совести . Вот такой ТВОЙ Естественный отбор ?

[Che9111]

Спокуха. Когда мне нужна тачка- я оставляю залог за нее и беру с продавца расписку.
Остальное- детский сад, штаны на лямках.

[zhivago (серега)]

это не та тема , где можно дисскутировать об этом . Но тебе отвечу . Я узнал о машине почти все и сообщил продавцу , что забираю тачку . Деньги (аванс) мог привести вечером , т.к. был на работе . Но человек , перекупивший машину , не счел этот факт достаточным для того , чтобы не примчатся раньше (хотя на момент его звонка ему сообщили , что машину уже забирают) и просто дать больше . Если ты считаешь , что так поступать правильно то у нас с тобой были разные школы в жизни .